کاروتک
اگر اپل مجبور به ایجاد تغییرات در سیاست‌های اپ استور شود، تحلیلگر هیچ تأثیر عمده‌ای بر سهام اپل نمی‌بیند
تحلیلگران ادعا می‌کند با اینکه اپل مجبور به اجازه دادن به پرداخت‌های درون برنامه‌ای شخص ثالث درون پلتفرم‌های متفاوت است، اما با این‌کار آسیبی به سهام این شرکت وارد نخواهد کرد.
در برخی از بازارهایی که خارج از ایالات متحده وجود دارند، اپل ملزم است تا تغییراتی را در مقررات طولانی‌مدت خود ایجاد کند تا باعث شود توسعه‌دهندگان از تبلیغ پلتفرم‌های پرداخت درون برنامه‌ای که به‌صورت شخص ثالث هستند، بازداشته شوند. این سیاست به اپل این امکان را می‌دهد تا میان 15 الی 30 درصد از کاهش درآمد درون برنامه‌ای که توسط اپ استور تولید می‌شود را جمع‌آوری کند.
این تغییری بزرگی که در سیاست‌ها اپل رخ داده است، در تاریخ 30 مارس آغاز شد، زمانی‌که این شرکت اعلام کرد که برنامه‌هایی که «خواننده» هستند می‌توانند پیوند‌های مشترکی را به سایت‌های عضویت ارسال کنند تا در آنجا مشتریان بتوانند برای خدمات مورد نظر خود ثبت‌نام کنند و یا حساب‌های خود را مدیریت کنند.
برنامههای Reader، برنامه‌هایی هستند که عملکرد اصلی آن‌ها ارائه‌ی محتوایی همانند مجلات، روزنامه‌ها، کتاب‌ها، صدا، موسیقی و یا ویدیو است. به‌عنوان نمونه، سرویس پخش‌کننده‌ی موسیقی Spotify در آن گروه در نظر گرفته می‌شود. Spotify یکی از شرکت‌هایی محسوب می‌شود که بیش‌ترین شکایات را از سیاست‌های پرداخت درون‌برنامه‌ای اپل داشته است، زیرای به مشتریان اجازه نمی‌دهد تا از سرویس رایگان پشتیبان‌شده‌ای که توسط تبلیغات به سرویس پولی پریمیوم از طریق اپ استور ارائه می‌شود، تغییر پیدا کنند.
اپل مجبور به ایجاد تغییراتی در سیاست‌های اپ استور خود توسط سازمان‌های نظارتی و سازمان‌های نظارتی خارج از کشور است
تا زمانی‌که توسعه‌دهندگان سعی نکنند مشترکان را وادار به پرداخت با استفاده از پلتفرم‌های جایگزین کنند، این برنامه‌ها را می‌توان در اپ استور فهرست کرد. درحالی که اپل با تغییرات جدیدتر موافقت کرده است تا کمیسیون تجارت منصفانه ژاپن را در تحقیقات ضد‌انحصار خود کنار بگذارد، این تغییر قرار است تا در سراسر جهان انجام شود.
تحلیگر می‌گوید که سهام اپل در دراز مدت با اجازه دادن به پلتفرم‌های پرداخت جایگزین برای اپ استور تحت تأثیر قرار نخواهد گرفت.
نبرد حقوقی دیگری که اپل را محبور به تغییری در سیاست‌های خود می‌کند، از طرف کشور هلند است. در آنجا، ناظری ضد‌انحصار حکم داده است تا تصمیم اپل برای جلوگیری کردن از استفاده از برنامههای دوست‌یابی از پلتفرم‌های پرداخت‌های جیگزین، ضدرقابتی محسوب می‌شود.
شرکت اپل توسط اداره‌ی مصرف‌کننده و بازار هلند، 5 میلیون یورو جریمه شده است و پس از گذشت 10 هفته در آن سطح، اپل در حال حاضر ملزم است تا هر هفته 50 میلیون یورو که تقریبا معادل 55 میلیون دلار است را بپردازد. با وجود آن، با اینکه اپل قصد دارد تا مطابق با دستور که توسط ناظر هلند صادر شده است عمل کند، اما این شرکت درخواستی بر مبنای اینکه نسخه‌ی جداگانه‌‌ای را از برنامههای دوست‌یابی مخصوصاََ برای فروشگاه برنامههای هلندی ساخته شود داده است. این کار اجازه می‌دهد تا پیوند‌هایی به پرداخت درون برنامه‌ای شخص ثالث ایجاد شود. البته به‌هرحال این درخواست رد شده است.
بر اساس گزارشی که از AppleInsider به‌دست آمده است، سامیک چاترجی، تحلیلگر JP Morgan می‌گوید که اگر این شرکت به پلتفرم‌های شخص ثالث اجازه دهد تا پرداخت‌‌هایی که درون برنامه هستند را برای برنامههای خواننده پردازش کنند، ضربه‌ی نهایی شرکت اپل قابل مدیریت کردن خواهد بود. این تحلیلگر می‌گویرد که 10 برنامه‌ی خوانند‌ی برتر، کم‌تر از 8% از کل درآمد این برنامه‌ها را تشکیل می‌دهند. 20 مورد برتر نخست حدود 10 درصد و 50 مورد اول حدود 13 درصد را تشکیل می‌دهند.
نکته‌ی اصلی که در این میان وجود دارد این است که تحلیلگر JP Morgan می‌گوید که اپل با تغییر سیاست پرداخت‌های خود برای برنامههای خواننده، به سود خود لطمه‌ای وارد نخواهد کرد. Chatterjee دراین‌باره می‌گوید:
این نشان می‌دهد که در بدترین سناریویی که همه‌ی مصرف‌کنندگان برنامههای خواننده به‌طور کلی پرداخت‌های App Store را دور می‌زنند و ما آن را بسیار بعید می‌دانیم، تأثیر آن به 1 تا 2 درصد EPS محدود می‌شود.
معنای این حرف را می‌خواهید بدانید؟ اپل نباید از کاهش 15 الی 30 درصدری خود در این برنامه‌ها و برای سرمایه‌گذاران نگران باشد. در واقع، اگر اپل به‌طور ناگهانی به توسعه‌دهندگان اجازه دهد تا پلتفرم‌های پرداخت جایگزین اپ استور را تبلیغ کنند، ممکن است سهام آن تقویت شود زیرا عدم اطمینان در مورد اقدامات قانونی در کشورهای متفاوت از جمله ایالات متحده، از بین می‌رود. در نهایت، اگر چیزی هم درباره‌ی آن وجود داشته باشد که روزنامه‌ی وال‌استریت از آن متنفر است، عدم اطمینان از این موضوع است.
آیا اپل باید تغییرات بزرگی را در اپ استور ایجاد کند تا از دخالت ایالات متحده و دولت خارجی جلوگیری کند؟
شرکت اپل نه‌تنها در خارج از ایالت متحده، بلکه در ایالت‌ها نیز به ضدرقابتی بودن متهم شده است. مدیران این شرکت در مقابل کنگره شهادت داده‌اند. حدوداََ سال پیش، اپل، کایل اندیر که مدیر ارشد قوانین است را برای شهادت در مقابل کمیته‌ی قضایی سنا، به آنجا فرستاد. موضوع، سیاست‌های فروشگاه اپلیکیشن اپل و گوگل بود و مدیران Spotify و Match برای معرفی محصولات خود، با این دو غول فناوری شرکت کردند.
قطعا شکی در این نیست که اپل از کاهش 15 تا 30 درصدی پرداخت‌های درون برنامه‌ای خود، مبالغ هنگفتی از پول نقد را به ارمغان می‌آورد. اما درحال حاضر، از بین بردن این باند برای اپل بسیار ارجح‌تر از این است که دولت‌ها و سازمان‌هایی که در سراسر جهان هستند، این‌کار را برای اپل انجام دهند.
اپل باید همچنان به مبارزه‌ی خود ادامه دهد تا سیاست‌های فعلی خود را حفظ کند و یا باید و توسعه‌دهندگان این امکان را بدهد تا پلتفرم‌های پرداخت جایگزین را برای توقف تحقیقات داخلی و خارجی تبلیغ کند؟
شما چه فکر می‌کنید؟
انتشار متن مطالب کاروتک در نشریات کاغذی یا رسانه‌های دیجیتال٬ بدون کسب اجازه از مدیر سایت ممنوع است.
کاری با 
در استودیو کارو
