کاروتک

تکنولوژی و علمی

تلویزیون و سینما

تلویزیون کاروتک

پس از صادر شدن حکم پرونده‌ای که میان اپل و اپیک گیمز وجود دارد، هر دو شرکت به نتیجه‌ی این حکم اعتراض کردند و درخواست خود را برای تجدیدنظر ارسال کردند.

همچنان نبرد حقوقی اپل با اپیک‌ گیمز ادامه دارد. امروز شرکت کوپرتینویی، گزارشی اولیه را به دستگاه‌ استیناف ایالات متحده برای مدار نهم ارائه کرد. هم اپل و هم اپیک گیمز تصمیم گرفتند تا به حکم اولیه‌ی پرونده‌ی اپیک گیمز علیه اپل اعتراض کنند، چراکه هیچ‌کدام از این دو شرکت، از نتایج به‌دست آمده راضی نبودند. Epic محاکمه را از دست داد، درحالی که اپل در معرض تغییرات App Store قرار گرفت که منجر به انتظار بیش‌تر برای نتیجه‌ی تجدیدنظر این پرونده شد.

پس از از نخستین افتتاحیه‌ی Epic که در ژانویه برگزار شد، اپل آخرین پرونده‌ی خود را امروز به دادگاه تجدید نطر ارائه کرد. به‌طور خلاصه، اپل استدلال کرده است که Epic Games، محاکمه را نه‌ به دلیل خطای قانونی بلکه به‌دلیل اتهامات “بی‌سابقه” و “بی‌اساس” که بر مبنای رفتار ضدرقابتی بود، باخت. اپل، چند قسمت از حکم اولیه را نقل کرده است و در آن به شکست‌های Epic اشاره می‌کند.

Epic پرونده‌ی خود را بر اساس شاهدانی استوار کرد که نه‌تنها اعتبار نداشتند بلکه غیرقابل اعتماد نیز بودند. شهادت‌ آن‌ها کاملاََ فاقد مبنای شواهد بود و آن‌ها مایل بودند تا حقیقت را در حمایت از نتیجه‌ی دلخواه Epic، هدایت کنند. در طی محاکمه، تئوری‌های آن‌ها مصنوعی با تصوری نادرست و درعین‌حال محوری دعوی آشکار بود. در هیچ کدام از مراحل، Epic نتوانست تا حقایق را نشان دهد، متقاعد کند، تولید کند، ارائه کند و در آخر نتوانست اثبات کند.

اپل استدلال می‌کند که اپیک از درخواست تجدیدنظر برای تلاش جهت تغییر دادن روایتی که پیش آمده است، استفاده خواهد کرد، زیرا نمی‌تواند اشتباهی را در حکم اصلی دادگاه منطقه نشان دهد. جهت برنده شدن در درخواست تجدید نظر، بی‌شک Epic باید بتواند تا ثابت کند که یافته‌های دادگاه در ابتدا اشتباه بوده‌اند و اپل قطعاََ باور ندارد که چنین اتفاقی بتواند رخ دهد.

طبق گفته‌ی اپل، Epic ادعاهای گسترده‌ای را در لبه‌های قانون ضد انحصار مطرح کرده است که ناموفق بوده‌اند و هیچ مبنایی برای لغو حکم اولیه‌ در دادگاه تجدید نظر وجود ندارد. همچنین، اپل مدعی است که اپیک فاقد جایگاهی برای ارائه‌ی استدلال بیش‌تر در مورد اپ‌استور است. دلیل این ادعا این است که اپیک توسعه‌دهنده‌ی سیستم عامل iOS نیست و حساب توسعه‌دهنده‌ی Epic Games بسته شده است.

اپیک این وظیفه را بر عهده داشته است تا در میان چیزهای دیگری که وجود داشته‌اند ثابت کند محدودیت‌هایی که به چالش کشیده شده‌اند، محدودیت‌های غیرمنطقی تجارت تحت چهارچوپی هستند که پیش از شروع محاکمه، طرفین بر آن توافق کرده‌اند. پس از محاکمه‌ی 16 روزه، دادگاه منطقه متوجه شد که اپیک نتوانسته است بار اثبات خود را در مورد ادعاهای ضد انحصاری که خود مطرح کرده بود به دوش بکشد.

این موضوع نباید تعجب‌آور باشد: در طول زمانی که اپ‌استور وجود داشته است، بی‌شک قیمت‌ها شاهد کاهش بوده‌اند، درحالی که خروجی آن‌ها منفجر شده است. این‌ها نشانه‌های رقابت هستند و نه انحصار. جهت معکوس کردن این مسئله، دادگاه فقط باید از قانون حل شده حارج شود و یافته‌های دقیق دادگاه منطقه را نادیده بگیرد.

چندین فرد از دادستان‌های کل ایالت، با هم متحد شده‌اند تا برای حمایت از اپیک گیمز، Amicus brief تشکیل دهند. اپل در مقابل این موضوع، ادعا می‌کند که این کار برای برنده شدن در دعاویِ ضدتر است و انجام دادن‌اش برای آن‌ها آسان‌تر است. مایکروسافت نیز از اپیک‌ گیمز پشتیبانی می‌کند. البته به‌گفته‌ی اپل:

مایکروسافت صرفاََ استراتژی تجاری خودخواهانه‌ی خود را دنبال می‌کند تا خود را از سایر پلتفرم‌ها متمایز کند. حتی با وجود این‌که از شراکت خود با Epic Games، بیش از صدها میلیون دلار به‌دست می‌آورد.

حکم اولیه‌ی این پرونده مشخص کرد که مقررات ضد فرمان اپل که مانع از ایجاد ارتباط توسعه‌دهندگان به روش‌های پرداخت خارجی می‌شود، براساس قانون رقابت ناعادلانه‌ی کالیفرنیا، عادلانه نیست. به همین علت، قاضی به اپل دستور دارد تا تغییراتی را در اپ استور ایجاد کند تا به توسعه‌دهندگان اجازه دهد از روش‌های پرداخت خارجی استفاده کنند. بایگانی اپل، به این حکم درخواست تجدید نظر داده است و مدعی است که دادگاه در حکم اولیه اشتباه کرده است.

اپل گفت:

حکم UCL، نمی‌تواند پابرجا بماند.

ادعای اصلی اپل این است که از آن‌جایی که هنوز مشخص نشده است آیا این شرکت درگیر رفتار ضدرقابتی است یا خیر، قوانین اپ استور نیز طبق قوانین کالیفرنیا که در دادگاه تجدیدنظر آن را قبلاََ تأیید کرده است، ناعادلانه نیست. اپل همچنین گفته است که دادگاه منظقه، صلاحیت صدور چنین حکمی را ندارد.

حکم، فراتر از اختیارات دادگاه منطقه است. اپیک نتوانست صدمه‌‌ی جبران‌ناپذیر را به خود اثبات کند. همچنینی، این اقدامی دسته جمعی نیست و هرگونه امداد دستوری، باید به‌عنوان قانون ایالتی و فدرال به Epic Games محدود شود.

اپل می‌گوید که برخلاف درخواست اپیک که از دادگاه خواسته است یافته‌های واقعی از محاکمه ی اصلی را حدس بزند و قوانین را تغییر دهد، درخواست تجدیدنظر متقابل خود، بر مسائلی که کاملاََ قانونی است تمرکز دارد.

پس از تشکیل نخستن پرونده‌ی تجدیدنظر اپل، در آینده‌ای نزدیک، خلاصه‌های amicus برای حمایت از اپل ارسال خواهد شد. از آن‌جا، توضیحات تکمیلی توسط اپل و اپیک، پیش از تعیین تاریخی برای رسیدگی به استدلال توسط دادگاه ارسال می‌شود. باتوجه به جدول زمانی، اپل انتظار دارد تا تصمیم نهایی تا تابستان 2023 گرفته شود.

لازم به ذکر است که اپل به صراحت اعلام کرده است تا زمانی‌که این نبرد حقوقی حل نشود، قصد بازگرداندن حساب توسعه‌دهنده‌ی اپیک گیمز را ندارد؛ بنابراین فورتنایت به این زودی‌ به اپ استور باز نخواهد گشت.