کاروتک

تکنولوژی و علمی

تلویزیون و سینما

تلویزیون کاروتک

گروهی لابی که اعضای آن شامل اپل و گوگل هستند، متهم به تحت فشار قرار دادن قوانین ضعیف حریم خصوصی جهت تلاش برای جلوگیری از اقدامات قوی‌تر توسط ایالت‌ها هستند.

از آن‌جایی که کنگره به سمت قانون فدرال حفط خریم خصوصی پیشرفت چندانی نداشته است، ایالت‌های جداگانه مشغول به اجرای قوانین خود هستند.

زمینه

نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که هم شهروندان معمولی و هم غول‌های فناوری، به‌طور یکسان طرفدار سفت و سخت قانون فدرال برای حفظ حریم خصوصی هستند. شهروندان به این دلیل که این قانون تضمین می‌کند همه از حقوق یکسان بهره‌مند خواهد بود، به آن علاقه دارند؛ غول‌های فناوری هم به این علت که پیروی از قانونی ساده بهتر از 50 قانون متفاوت است، به‌ آن علاقه‌مند هستند.

با این‌ حال، کنگره در مورد این‌که چنین فانونی تا کجا باید پیش برود، اختلاف نظر‌های زیادی دارد. این در حالی‌ست که در حال حاضر تلاش‌ها متوقف شده‌اند. نتیجه‌ هم این است که دولت‌ها در آخر قوانین خود را با قدرت‌های متفاوت،‌ تصویب می‌کنند.

کالیفرنیا با قانون قوی حفظ حریم خصوصی در امتداد خطوط GDPR اروپا، پیشتاز شده است. با این‌حال، قوانینی که توسط سایر ایالت‌ها تدوین شده‌اند، از نظر اثربخشی با یکدیگر متفاوت هستند.

غول‌های فناوری برای بهبود بخشیدن به قوانین ضعیف حریم خصوصی، تلاش زیادی می‌کنند. یوتا، آخرین ایالتی محسوب می‌شود که قوانیت حریم خصوصی را ایجاد کرده است. این کشور ، در حال حاضر تنها منتظر امضای فرمان‌دار خود است تا بتواند قوانین حریم خصوصی را به اجرا درآورد. Axios گزارش داده است که گروه لابی فناوری، ائتلاف حریم خصوصی و امنیت دولتی که مخفف SPSC است، این را به‌عنوان الگویی برای سایر ایالت‌‌های ایلات متحده تبلیغ می‌کند. اعضای SPSC، شامل شرکت‌های معروفی از جمله اپل، گوگل، آمازون و متا که شرکت مادر فیسبوک است، هستند.

آنتون ون سونتر  مشاور SPSC و وکیل DLAPiper، در طول جلسه‌ای که مربوط به استماع در بوتا بود، در مورد این لایحه اظهار داشت:

من واقعاََ می‌خواهم تا در مورد این موضوع صحبت کنم و امیدوارم که بتوام مدل یوتا را در ایالت‌ها دیگر کپی کنم. این می‌تواند به‌عنوان به‌روزترین و ساده‌ترین مدلی باشد که برای حفظ حریم خصوصی ایالتی در ایالت متحده‌ی امروزی، وجود داشته است.

با این‌‌حال، منتقدان گفته‌اند که این قانون بسیار ضعیف است. گروه‌های مصرف‌کننده می‌گویند که مشخص نیست مصرف‌کنندگان تا چه حد بر استفاده از اطلاعاتشان برای تبلیغات هدف‌مند کنترل دارند و یا چه‌قدر بر آن کنترل ندارند. فقط می‌توان گفت که مکانیسم اجرایی ضعیف است.

مورین ماهونی، تحلیل‌گر ارشد سیاست‌گذاری Consumer Reports به Axios گفت:

آن‌چه که ما شاهد آن هستیم این است که این رقابت به سمت پایین خواهد رفت و در آن، صنعت تأثیر عمده‌ای بر آن‌ها دارد.

آن‌ها برای این‌که قوانین را در مورد اعتراضات گروه‌‌های مصرف‌کننده تصویب کنند،‌ ضعیف‌ و ضغیف‌تر می‌شوند.

برداشت مجله‌ی 9to5mac

برای غول‌های فناوری همانند اپل، اولویت اصلی این خواهد بود که تا آن‌جایی که امکان‌پذیر است، در سراسر کشور سازگاری داشته باشند تا انطباق را آسان‌تر سازند. در برخی از ایالت‌ها، دربرابر حمایت‌های قوی که از حریم خصوصی وجود دارد، مقاومت‌های سفت و سختی شکل می‌گیرد. بنابراین شاید چندان تعجب‌آور نباشد که رویکرد عمل‌گرایانه صرفاََ برای حمایت از قانونی است که بتواندد بیش‌ترین شانس را در تصویب در اغلب ایالت‌ها داشته باشد.

همچنین، اپل آزاد است تا فراتر از الزامات قانونی عمل کند  و برای مشتریان خود محافظت‌های قوی‌تری ارائه دهد.