مقایسه عملکرد گلکسی اس ۲۲ با اسنپدراگون ۸ نسل ۱ در مقابل گلکسی اس ۲۲ با اگزینوس ۲۲۰۰

گوشی‌های پرچمدار سری گلکسی اس ۲۲ سامسونگ معرفی شدند. این گوشی‌ها از مشخصات و قابلیت‌های بالایی بهره می‌برند که شاید هیچ گوشی هوشمند دیگری نتواند با آن‌ها رقابت کند. این کهکشانی‌های پرچمدار سامسونگ اما در دو نوع تراشه روانه بازار می‌شوند. تراشه اسنپدراگون ۸ نسل ۱ و اگزینوس ۲۲۰۰ سامسونگ. حال پرسش اصلی این است که کدام تراشه می‌تواند عملکرد بهتری را ارائه دهد؟ در ادامه این مورد را بررسی می‌کنیم.

طبق معمول، جدیدترین گوشی‌های پرچمدار سری  Galaxy S۲۲ سامسونگ در دو نوع تراشه عرضه می‌شود. ایالات متحده و بازارهای منتخب دیگر مدل مجهز به کوالکام اسنپدراگون ۸ نسل ۱ را دریافت می‌کنند، در حالی که در سایر بازارها ازجمله اروپا و خاورمیانه گوشی‌های گلکسی اس ۲۲ از پردازنده اختصاصی خود سامسونگ، اگزینوس ۲۲۰۰ بهره خواهند برد. علت این موضوع نیز کاملاً مشخص است زیرا سامسونگ سعی می‌کند تا بتواند گوشی‌های خود را با تراشه اختصاصی خود روانه بازار کند تا دست این شرکت برای به روز رسانی‌های دوره‌ای و سایر مواردی از این دست باز باشد و از سوی دیگر این موضوع هم شاید خیلی بی ربط نباشد اگر گفته شود تراشه‌های ساخت خود سامسونگ به هر حال از تراشه‌های سایر شرکت‌ها هزینه‌کمتری دارد و گوشی‌هایی که با تراشه اگزینوس در بازار عرضه می‌شوند سود آن‌ها برای سامسونگ بیشتر است.

مقایسه تراشه اسنپدراگون ۸ نسل ۱ در برابر تراشه اگزینوس ۲۲۰۰

موضوع استفاده از دو تراشه در یک مدل از گوشی‌های پرچمدار سامسونگ درواقع یک رقابت طولانی است، اما امسال یکی از بحث برانگیزترین سال‌ها است. هر دو تراشه دارای جدیدترین اجزای پردازشی Arm CPU، قطعات بهبود یافته ۵G و همچنین دارای حافظه هوشمندتر برای یادگیری ماشینی هستند. برای گیمرها، هر دو تراشه ادعا می‌کنند که عملکرد قابل توجهی را می‌توانند ارائه دهند اما نکته جالب توجه در اینجاست که این دو پردازنده در عین حال که از نظر قدرت و عملکرد تقریباً در یک سطح قرار دارند ولی از نظر معماری زیربنایی خود بیش از همیشه و نسخه‌های پیشین خود متفاوت هستند. بنابراین به سراغ اسنپدراگون ۸ نسل ۱ در مقابل اگزینوس ۲۲۰۰ می‌ریم و این دو تراشه را مورد بررسی قرار می‌دهیم.

مشخصات پردازنده اسنپدراگون ۸ نسل ۱ کوالکام پلتفرم موبایل در برابر تراشه اگزینوس ۲۲۰۰ سامسونگ

هر دو تراشه‌ از جدیدترین هسته‌های بزرگ، متوسط و کوچک CPU ArmV9 با سرعت کلاک بسیار مشابه استفاده می‌کنند. با این حال، هسته Cortex-X2 کوالکام سرعت پیک کلاک کمی بالاتری را ارائه می‌دهد، بنابراین ما انتظار داریم که در سناریوها و معیارهای تک رشته ای، یک برد جزئی برای تراشه داشته باشیم. این دو تراشه‌ بر اساس فرآیند ۴ نانومتری سامسونگ تولید می‌شوند، بنابراین با تراکم ترانزیستور یکسان و مشخصات گرما و توان مشابه تولید می‌شوند.

روی کاغذ، بزرگ‌ترین وجه تمایز این دو تراشه در بنچمارک‌ها، قابلیت‌های گرافیکی آن‌ها است. اسنپدراگون ۸ نسل ۱ کوالکام جدیدترین پردازنده گرافیکی Adreno ۷۳۰ خود را به نمایش می‌گذارد در حالی که Exynos ۲۲۰۰ با همکاری RDNA سامسونگ و AMD از پردازنده گرافیکی Xclipse ۹۲۰ استفاده می‌کند. تراشه گرافیکی Xclipse در معرض گمانه‌زنی‌های زیادی، چه خوب و چه بد، بوده است و تا کنون به طور قطعی و کاملاً واضح و مشخص از آن حمایت نشده و عکس این قضیه نیز صادق است اما اکنون می‌توان عملکرد واقعی این تراشه این برند را در این سری از گوشی‌های پرچمدار سامسونگ محک زد. هرچند که تراشه گرافیکی که در بطن یکی از مهم‌ترین و بزرگترین گوشی‌های پرچمدار قرار می‌گیرد نباید عملکرد نامطلوبی را از خود نشان دهد.

نتایج بنچمارک دو تراشه اسنپدراگون ۸ نسل ۱ در برابر اگزینوس ۲۲۰۰ سامسونگ

بنچمارک را با بررسی برخی از معیارهای کلاسیک CPU و GPU با استفاده از GeekBench ۵.3DMark و GFXBench آغاز خواهیم کرد. ما همچنین سامسونگ گلکسی اس ۲۲ اولترا را با سایر گوشی‌های هوشمند نسل فعلی و نسل آخر مقایسه کرده‌ایم تا نشان دهیم که این گوشی‌ها در این زمینه در چه نقطه‌ و جایگاهی قرار می‌گیرند.

بنچمارک پردازنده و پردازنده گرافیکی گوشی گلکسی اس ۲۲ اولترا

(نمرات بالاتر برای GeekBench 5، 3DMark و GFXBench بهتر است.)

همان طور که انتظار می‌رفت، تفاوت زیادی بین تراشه‌های جدید در بخش CPU وجود ندارد. طبق گفته GeekBench ۵، اسنپدراگون ۸ نسل ۱ از نظر عملکرد تک هسته‌ای برتری دارد، اما در چند هسته‌ای به خوبی عمل نمی‌کند. افزایش عملکرد CPU اسنپدراگون ۸ نسل ۱ در بخش تک هسته‌ای از اگزینوس ۲۲۰۰ اندکی  بیشتر است اما در بخش چند هسته‌ای امتیازات آن از اسنپدراگون ۸۸۸ و اگزینوس ۲۱۰۰ کمتر است.

به همین ترتیب، Exynos ۲۲۰۰ نیز سریعتر از نسخه قبلی خود ظاهر نمی‌شود، که می‌تواند بر روی زمان پاسخگویی برنامه و سیستم تأثیر بگذارد. البته گوشی رد مجیک ۷ که از تراشه اسنپدراگون ۸ نسل ۱ یک قدرت می‌گیرد، یک استثنا است. این گوشی به لطف استفاده از سیستم خنک‌کننده به کمک فن، در امتیازات تک هسته‌ای و چند هسته‌ای موفق شده است تا امتیازات بالایی را کسب کند. اگر نگران این موضوع هستید که این تراشه‌های جدید گرمای زیادی تولید می‌کنند، باید بگوییم که نتایج این موضوع را تأیید می‌کنند و استفاده از سیستم خنک‌سازی مناسب مورد نیاز است.

از نظر GPU، ما شاهد برتری واضحی برای اسنپدراگون ۸ نسل ۱ و تراشه گرافیکی آدرنو ۷۳۰ که با آن همراه شده است، هستیم. امتیازات بنچمارک در هر تست تا ۷۰ درصد مدل‌های نسل قبلی را تحت الشعاع قرار می‌دهد. به نظر می‌رسد آخرین GPU کوالکام شکاف مزیت پردازنده گرافیکی اپل را نیز کاهش داده است. اگزینوس ۲۲۰۰ به همراه تراشه گرافیکی RDNA جدید آن چندان چشمگیر به نظر نمی‌رسند، حتی اگر هنوز هم نسبت به تراشه‌های نسل آخر پیشرفت‌های قابل‌توجهی داشته باشند. اگرچه گفته می‌شود که پردازنده گرافیکی جدید تا ۲۵ درصد سریعتر از نسل قبلی Mali است که در برخی آزمایش‌ها معرفی شده است، اما در بنچمارک سخت تر، تنها در حد متوسط و ۱۵ درصد ارتقاء را ارائه می‌دهد. متأسفانه این تراشه نمی‌تواند گوی سبقت را از تراشه اپل بگیرد.

برای این که نگاهی بهتر به عملکرد روزانه داشته باشیم، از طریق بنچمارک‌های محبوب PCMark و AnTuTu نگاهی دقیق‌تر به عملکرد سیستم با حجم کاری گسترده‌تر می‌اندازیم.

نتایج بنچمارک‌های پردازنده‌های اصلی و پردازنده‌های گرافیکی گوشی گلکسی اس ۲۲ اولترا

(نمرات بالاتر برای PCMark و AnTuTu بهتر است.)

آزمایش‌های ان تو تو (AnTuTu ) ارزیابی‌های قبلی ما را در مورد عملکرد CPU و GPU منعکس می‌کند و نشان می‌دهدکه این تراشه  از نظر عملکرد CPU به آن صورت پیشرفتی نداشته است اما دستاوردهای قابل توجه‌ای را از نظر عملکرد GPU برای اسنپدراگون ۸ نسل ۱ به ارمغان می‌آورد. باز هم، یک شکاف بزرگ بین جدیدترین تراشه‌های اسنپدراگون و اگزینوس وجود دارد که تراشه اگزینوس ۲۲۰۰ سامسونگ درواقع یک جایی بین اسنپدراگون ۸ نسل ۱ و تراشه نسل پیشین آن یعنی پردازنده اسنپدراگون ۸۸۸ کوالکام قرار می‌گیرد.

نکته بسیار عجیب و جالب توجه در اینجا است که هر دو نسخه گلکسی اس ۲۲ اولترا  (S۲۲ Ultra) با اسنپدراگون ۸ نسل ۱ و تراشه اگزینوس ۲۲۰۰ سامسونگ، در رده UX AnTuTu در مقایسه با گوشی‌های هوشمند رقیب و حتی مدل‌های نسل آخر امتیاز نسبتاً پایینی کسب می‌کنند. ما متوجه کندی هنگام استفاده از هر دو نوع گوشی شده‌ایم، که نشان می‌دهد در زمان‌بندی وظایف سامسونگ یک جای کار لنگ می‌زند و درست نیست.

مجموعه وظایف متداول PCMark تصویر اندکی ضعیف‌تری را برای تراشه‌های جدید ترسیم می‌کند که حاکی از این موضوع است که باز هم، یک مزیت برای پلتفرم اسنپدراگون ۸ نسل ۱ نسبت به اگزینوس ۲۲۰۰ وجود دارد، حتی اگر این مزیت اندک باشد. این همچنین نشان می‌دهد که مدل اسنپدراگون تجربه کاربری نرم‌تری را در حجم کاری مختلف ارائه می‌کند. با این حال، می‌بینیم که اسنپدراگون ۸ نسل ۱ و Exynos ۲۲۰۰ هیچ مزیت ملموسی نسبت به گوشی‌های هوشمند نسل قبلی از نظر حجم کاری عمومی ندارند. هر دو مدل گلکسی اس ۲۲ اولترا نسبت به اگزینوس ۲۱۰۰ و اسنپدراگون ۸۸۸ سال گذشته در تست‌های PCMark نسبتاً بدتر هستند. به عبارت دیگر، انتظار نداشته باشید که با خرید گلکسی اس ۲۲ اولترا شاهد بهبود عملکرد پیشگامانه در برنامه‌های روزمره باشید.

با توجه به این موضوع که تعدادی از گوشی‌های مجهز به تراشه اسنپدراگون ۸ نسل ۱ مورد آزمایش قرار گرفتند و طیف بنچمارک‌هایی را که اجرا کرده‌ایم، نتایجی را که برای هر دو پردازنده اگزینوس ۲۲۰۰ سامسونگ و اسنپدراگون ۸ نسل ۱ کوالکام  مشاهده کردیم، ممکن است کمی ناامیدکننده باشد. البته نتایج GPU به کنار. با این حال، در این مرحله مشخص نیست که آیا این یک مشکل هسته CPU است، مشکل تراشه یا ساخت است یا شاید هم یک مشکل نرم افزاری رایج یا چیز دیگری در اندروید ۱۲ باشد اما در هر صورت، چیزی است که مشاهده شده و وجود دارد.

در هر صورت، وقتی صحبت از عملکرد روزانه به میان می‌آید، این موضوع خود را بیشتر نمایان می‌کند.بنابراین به نظر نمی‌رسد تغییر گوشی هوشمند از نسل پیشین به نسل فعلی و به جدیدترین تراشه‌های کوالکام یا سامسونگ مزیت ملموسی را برای شما در پی داشته باشد.

آزمایش فشار (Stress testing)

با توقف مبحث درباره عملکرد کلی، به نظر می‌رسد که اسنپدراگون ۸ نسل ۱ و تا حدی اگزینوس ۲۲۰۰ همچنین دستاوردهایی نیز در زمینه گیم دارند که می‌توان درباره آن نوشت. با این حال، بنچمارک‌هایی که تاکنون اجرا کرده‌ایم، فقط یک نگاه ایده‌آل و ثابت به عملکرد را به ما نشان می‌دهند. حفظ عملکرد بالا در یک دوره زمانی طولانی قابل تحسین است، بنابراین بیایید برخی از تست‌های استرس را بررسی کنیم، یعنی در زمان‌هایی که این گوشی‌های سامسونگ با این دو پردازنده قدرتمند تحت فشار قرار دارند تا ببینیم چه عملکردی را می‌توانند ارائه دهند و کدام یک از این دو تراشه می‌تواند عملکرد بهتری را ارائه دهد..

گوشی گلکسی اس ۲۲ اولترا سامسونگ: تست استرس 3DMark

(نمرات بالاتر و ثبات در اجرای تکرار بهتر است.)

نتایج حاصل شده به آن صورت که انتظار می‌رفت خوب نیست. عملکرد هر دو مدل تراشه اسنپدراگون ۸ نسل ۱ و اگزینوس ۲۲۰۰ سامسونگ پس از چند بار آزمایش 3DMark Wildlife به حالت شناور و غیر ثابت به نظر می‌رسد و نشان می‌دهد که هر دو پردازنده قدرتمند در قبال رسیدن به یک عملکرد پایدار دچار مشکل می‌شوند. این موضوع به ویژه در مقایسه با گوشی پرچمدار اپل یعنی آیفون ۱۳ پرو مکس به طور کامل ناامید کننده است، زیرا این گوشی اپل نشان می‌دهد که در این زمینه از عملکرد پایدار و ثابت بسیار خوبی بهره می‌برد و مدت زمان ثبات در انجام گیم نیز بیشتری دوام می‌آورد. گوشی آیفون به خوبی نشان می‌دهد که هنوز هم در عملکرد پایدار بهتر از گوشی سامسونگ است.

با بررسی درصدها، به این نتیجه گیری می‌رسیم که اگزینوس ۲۲۰۰ سامسونگ پس از ۴ بار اجرا ۱۷ درصد از عملکرد آن کاهش می‌یابد، اما پس از آن تثبیت می‌شود و در بدترین حالت خود حدود ۳۵ درصد را از عملکرد خود را از دست می‌دهد. از سوی دیگر، گلکسی اس ۲۲ اولترا که از تراشه اسنپدراگون ۸ نسل ۱ کوالکام استفاده می‌کند تنها پس از چهار بار اجرا، ۲۸ درصد از عملکرد آن کاهش می‌یابد و پیش از تثبیت در حدود ۵۰ درصد عملکرد از دست رفته پس از ۱۲ اجرا، به شدت سقوط می‌کند. تسلیم نیمی از عملکرد آن به این سرعت کاملا غیرقابل قبول است. اگزینوس ۲۲۰۰ علیرغم کسب امتیاز اوج کمتر، عملکرد خود را بهتر از اسنپدراگون ۸ نسل ۱ حداقل در گلکسی اس ۲۲ اولترا حفظ می‌کند.

سایر گوشی‌های اسنپدراگون ۸ نسل ۱ عملکرد بهتری دارند، اما همچنان باز هم مشکلاتی وجود دارد. به عنوان نمونه می‌توان به گوشی هوشمند اوپو فایند ایکس ۵ پرو ( Oppo Find X۵ Pro) اشاره کنیم که قبل از این که به حدود ۳۶ درصد از اوج خود برسد، در شش دور (حدود شش دقیقه) دوام می‌آورد. حتی در بدترین حالت خود، باز هم اوپو فایند ۵ ایکس پرو برخلاف گوشی گلکسی اس ۲۲ اولترا عملکرد بالاتر از مدل‌های نسل قبلی را حفظ می‌کند. گوشی رد مجیک ۷ با خنک‌تر کردن تراشه و کاهش یافتن گرما بسیار بهتر می‌تواند حداکثر عملکرد را برای ۱۱ اجرا حفظ کند و در کل می‌توان گفت که این گوشی تا ۲۰ اجرا عملکرذ بسیار خوبی دارد. مطمئناً به نظر می‌رسد خنک‌سازی مؤثر برای اجرای این آخرین تراشه‌ها با این پتانسیل کامل برای هر دوره زمانی لازم باشد.

نتیجه تسن استرس (فشار) گلکسی اس ۲۲ اولترا سامسونگ

ما همچنین یک بنچمارک داخلی را برای آزمایش استقامت برای کارکرد مدت طولانی تری اجرا کردیم تا ببینیم که این تراشه‌ها چگونه عملکردی را نشان می‌دهند. پس از انجام آزمایش متوجه شدیم که نتایج این آزمایش‌ها درواقع ارزیابی های قبلی ما را تایید می کند. برای شروع، ناهماهنگی نگران‌کننده‌ای در تنظیمات CPU تراشه اگزینوس ۲۲۰۰ سامسونگ وجود دارد، که باعث می‌شود عملکرد کمی پس از شروع بنچمارک کاهش یابد. ما آزمایش را چند بار انجام دادیم و این اتفاق ادامه داشت تا به تثبیت عملکرد عملکرد CPU منجر شد البته پس از یک افزایش اولیه کوتاه و ناپایداری‌هایی که انجام گرفت ، عملکرد تراشه حالت ثبات پیدا کرد و همان طور که انتظار می‌رفت، در نهایت، عملکرد تثبیت شد، اما باز هم شاهد کاهش قابل توجه 13٪ در امتیازات اوج عملکرد هستیم. فشار تهاجمی می تواند به عملکرد عمومی شناسایی شده در بنچمارک قبلی کمک کند. عملکرد CPU اسنپدراگون 8 نسل 1 در طول همان آزمایش تقریباً ثابت باقی می ماند.

با این حال، ما متوجه کاهش بسیار شدید عملکرد پردازنده گرافیکی اسنپدراگون ۸ نسل ۱ در طی همان آزمایش شده‌ایم. پردازنده گرافیکی Adreno ۷۳۰ به دنبال آنچه در تست استرس 3DMark Wildlife مشاهده کردیم، به سرعت به ۴۰ درصد از عملکرد اولیه خود می‌رسد. در همین حال، پردازنده گرافیکی تراشه اگزینوس ۲۲۰۰ سامسونگ Xclipse ۹۲۰  قبل از کاهش عملکرد مشابه، پس از ۳۰ بار آزمایش که تقریباً ۴۷ دقیقه طول کشید، نسبت به بسیاری از آزمایش‌های دیگر بهتر عمل می‌کند. در حالی که پردازنده گرافیکی اسنپدراگون ۸ نسل ۱ ممکن است در نگاه اول برای انجام گیم تراشه بهتری به نظر برسد، اما نمی‌تواند مانند تراشه گرافیکی همراه اگزینوس اوج عملکرد پردازنده گرافیکی خود را حفظ کند.

تست استرس ما همچنین یک مقایسه عمر باتری این دو گوشی را به ما ارائه داد. گلکسی اس ۲۲ اولترا که تراشه اسنپدراگون ۸ نسل ۱ را در بطن خود دارد، تحت فشار شدید، ۲۲۲ دقیقه در مقابل تراشه اگزینوس ۲۲۰۰ دوام می آورد. اختلاف ۱۱ دقیقه ای به اندازه ای نزدیک است که می‌توان آن را در حاشیه خطا به حساب آورد. ما به هیچ دلیل قانع کننده‌ای دست پیدا نکردیم که مشخص شود کدام یک از این گوشی‌ها عمر باتری بسیار پایین‌تری دارند.

به طور کلی، ما از اختلاف بین امتیازهای اوج و بنچمارک‌های پایدار از هر دو تراشه بسیار ناامید هستیم. اگرچه گوشی‌های هوشمند سال گذشته از این نظر بی‌نقص نبودند، اما توانستند عملکرد بسیار طولانی‌تری نسبت به تراشه‌های اسنپدراگون ۸ نسل ۱ کوالکام و تراشه اگزینوس ۲۲۰۰ سامسونگ حفظ کنند. البته، این تست‌های استرس چالش‌برانگیزتر از بسیاری از کارهایی هستند که در دنیای واقعی با آن‌ها مواجه خواهید شد. اما این نوید خوبی برای طول عمر دستگاه نیست، زیرا در آینده‌ای نه چندان دور بازی های پیشرفته تری وارد بازار می شوند که در نهایت سخت افزارهای پیشرفته را تحت فشار قرار می دهند.

نظر نهایی درباره عملکرد سامسونگ گلکسی S22 Ultra

برای جمع‌بندی نتایج ما همان طور هم که تاکنون شما متوجه شده‌اید، کاملاً مشخص است که تراشه اسنپدراگون ۸ نسل ۱ در تست‌های بنچمارک کلاسیک از اگزینوس ۲۲۰۰ جلوتر است، در درجه اول به لطف امتیاز بسیار بالای GPU که رقیب A۱۵ Bionic اپل است. در غیر این صورت، از نظر بهبود عملکرد CPU و سیستم، چیز زیادی موجود نیست که بتوان به آن اشاره کرد و می‌توان چنی نتیجه گیری کرد که این گوشی هوشمند پرچمدار سامسونگ نیز تقریباً به نظر می‌رسد که از نظر عملکرد در همان شرایط و توان تلفن‌های هوشمند نسل قبل این برند باشد و به آن صورت نمی‌تواند قدرت پردازشی و عملکرد بیشتری که قابل توجه باشد ارائه دهد. در نهایت، هیچ برنده واقعی در مسابقه میان این دو تراشه اسنپدراگون ۸ نسل ۱ کوالکام پلتفرم موبایل و تراشه اگزینوس ۲۲۰۰ سامسونگ وجود ندارد. هر دو تراشه گوشی گلکسی اس ۲۲ اولترا سامسونگ را که مورد آزمایش قرار داده‌ایم، به وضوح متوجه شدیم که دارای مشکلات مهمی هستند، اما هر کدام ممکن است در زمینه‌های مختلف ضعف و قوت‌هایی نسبت به دیگری داشته باشند که خیلی قابل توجه نیست و نمی‌توان به آن صورت روی آن حساب کرد.

اگرچه به نظر می‌رسد اسنپدراگون ۸ نسل ۱ دارای تراشه گرافیکی بسیار سریع‌تری بر روی کاغذ باشد، عملکرد این گوشی که از یک سیستم خنک کننده کافی بهره نمی‌برد باعث شده تا عملکرد آن را تحت تأثیر شدیدی قرار داده و کاملاً ناپایدار کند، چیزی که Galaxy S۲۲ Ultra به شدت از این موضوع رنج می‌برد و با به روز رسانی نرم افزاری نیز قابل رفع شدن نیست.  گوشی اوپو فایند ایکس ۵ مشکل مشابهی را با تراشه اسنپدراگون ۸ نسل ۱ کوالکام نیز به نمایش می‌گذارد. نکته بسیار مهمی که نباید از آن غافل شد این است انسان را متعجبانه متوجه این موضوع می کند که نکند مشارکت سامسونگ با AMD باعث ترس و وحشت کوالکام شده است و این مورد منجر به شتاب کوالکام در طراحی و تولید یک تراشه‌ای شده است که پردازنده گرافیکی با کلاک بیش از حد تهاجمی شده را عرضه کرده است تا رقابتی‌تر به نظر برسد. در هر صورت، به نظر می‌رسد که Xclipse ۹۲۰ عملکرد پایدارتری نسبت به Adreno ۷۳۰ کوالکام ارائه می‌دهد.

تراشه اگزینوس ۲۲۰۰ سامسونگ نیز مشکلات خاص خود را دارد. پردازنده گرافیکی آن در زیر فشار کندتر عمل می‌کند و همچنین در صورت قرار گرفتن در معرض فشار زیاد به عقب باز می‌گردد و عملکرد آن حتی باز هم به میزان بیشتری کاهش می‌یابد، البته نه به اندازه تراشه کوالکام. اما این مشکلات عملکرد CPU است که ممکن است نگران کننده‌ترین باشد، زیرا به نظر می‌رسد این تراشه در تست‌های GeekBench ۵ و PCMark در مقایسه با نسخه قبلی خود کمی پایین‌تر است. ما همچنین متوجه مشکلات عملکرد CPU در طول تست پایداری خود شدیم که در تراشه اسنپدراگون ۸ نسل یک کوالکام ظاهر نمی‌شود. این موضوع  احتمالاً سایر گزارش‌های مربوط به عملکرد ضعیف گاه به گاه برنامه را در مدل گلکسی اس ۲۲ اولترا که از تراشه اگزینوس ۲۲۰۰ سامسونگ بهره می‌برد، می‌تواند توجیه کند. اگرچه نمی‌توانم بگوییم که خیلی به این موضوع توجه کرده ایم.

نکته مهم این است که در حال تماشا و آزمایش یکی از ناامیدکننده‌ترین نسل‌های تراشه در زمان فعلی هستیم، حداقل در مورد گوشی گلکسی اس ۲۲ اولترا سامسونگ عملکرد آنقدر بد نیست که ما بخواهیم در این زمینه توصیه داشته باشیم که این گوشی هوشمند را نخرید اما این هر دو گوشی با استفاده از این تراشه ها به عنوان مقایسه با سایر پرچمداران و همچنین پرچمداران نسل و باز با توجه به آنچه ما انتظار داشتیم، ضعیف هستند اما اگر قرار باشد موارد گفته شده در نظر گرفته نشوند باز هم می‌توان گفت از گوشی‌های پرچمدار نسل پیشین خود ضعیف‌تر نیستند.

مشارکت سامسونگ با AMD RDNA آن چیزی نیست که برخی امیدوار بودند و برای آن سر و صدای بسیار زیادی راه انداخته بودند و امیدهای زیادی نیز داشتند، شاید این موضوع باعث شده است که دستاوردهای گرافیکی کوالکام تحت فشار قرار گیرد. کوالکام و سامسونگ تراشه های خود را به‌عنوان بهترین‌ تراشه‌ها در تجارت به بازار عرضه می‌کنند، اما چیزی که ما شاهد آن بودیم این است که دو شرکت در تلاش هستند تا دستاوردهای عملکردی عمده‌ای را از عامل شکل موبایل استخراج کنند.

من به این مقاله هشدار می‌دهم که عملکرد CPU در منطقه آخرین نسل به خودی خود یک مشکل نیست و ما شاهد نرخ فریم بسیار بالا در بازی‌های تقاضایی مانند Genshin Impact هستیم. با این حال، بازی‌های سخت‌تر در سال‌های آینده ناگزیر ظاهر می‌شوند و فقدان عملکرد پایدار امروز نگران‌کننده است، به‌خصوص که امتیازات عملکردی که دیده‌ایم می‌تواند کمتر از مدل‌های سال گذشته باشد.